12 июля состоялось первое заседание Экспертного совета по вопросам совершенствования электронного документооборота в органах государственной власти, организованное Минкомсвязи России. От «ДоксВижн» в качестве эксперта был приглашен президент компании Владимир Андреев.
На заседании обсуждались вопросы реализации перехода на безбумажное электронное взаимодействие и целесообразность разработки проекта единого Федерального закона об электронном документе и электронной подписи. Много внимания было уделено межведомственному электронному документообороту (МЭДО) – обсуждались форматы документов для обмена, формы визуализации и регламенты. Были подняты такие темы, как формирование единых стандартов представления электронных документов, процедур обеспечения подтверждения и проверки их аутентичности.
Комментирует Владимир Андреев, президент компании «ДоксВижн»:
«Заседание подобного плана проводится впервые. На мой взгляд это очень перспективное начинание, которое демонстрирует готовность коллег из Минкомсвязи к коммуникации и конструктивной совместной работе. Формат в перспективе планируется оптимизировать – будут сформированы рабочие группы по отдельным частным вопросам. Основным плюсом этой инициативы является возможность влиять на решения, принимаемые в области автоматизации и стандартизации ЭДО, заранее понимать направление, в котором должно идти развитие продуктов. Была дискуссия по регламентам межведомственного электронного взаимодействия – они во многом требуют уточнения и улучшения. Поэтому, надеюсь, что еще удастся внести в них изменения, которые позволят организациям, участвующим в МЭДО, модифицировать свои системы без потери качества».
Комментирует Олег Пак, председатель Экспертного совета, заместитель министра связи и массовых коммуникаций:
«Мы хотим, чтобы Экспертный совет был реальной площадкой для дискуссии и открытого обсуждения. Те решения, которые мы как регулятор будем принимать и направлять в Правительство РФ, мы хотим предварительно обсуждать с экспертами, которые могут существенно их улучшить. При этом нам важно по итогам выходить на конкретные рекомендации и предложения. Наша работа должна сводиться не к дискуссии, а приводить к конкретным коллегиальным решениям».
